'Bir civciv karşıdan karşıya geçerken otomobil tarafından ezilmiştir.'
MERKANTİLİSTLER: Ülkenin zenginliğinde azalma oldu. Daha çok civciv üretip, ihraç etmeliyiz.
FİZYOKRATLAR: Doğal düzen düzenler. Toprağı bol osun.
KLASİKLER: Görünmez el düzenler. Kalan sağlar bizimdir.
NEO-KLASİKLER: Diğer şeyler sabitken (ceteris paribus), civciv karşıya geçebilirdi.
KEYNESYENLER: Üst geçit yapılmış olsaydı (devlet müdahalesi), civciv ezilmezdi. Uzun dönemde tüm civcivler ölüdür.
MONETARİSTLER: Para cezaları gereğinden az olduğu için civciv ezilmiştir. (Yanlış uygulanan para politikası)
YENİ KLASİKLER: Ezildiğini fark etmesiyle bir daha ezilmeyecektir (rasyonel beklentiler). Sadece öngörülmeyen (süpriz) otomobiller civcivleri ezecektir.
YENİ KEYNESYENLER: Hem öngörülen hem de öngörülmeyen otomobiller civcivleri ezecektir. Otomobilin hızlı gittiğinden (ahlaki tehlike) haberi olmayan (asimetrik bilgi) civciv, karşıya geçmek istediği için (ters seçim) ezilmiştir.
POST-KEYNESYEN: Otomobilin geçeceği belirsiz olduğu için civciv ezilmiştir.
ARZ YANLI İKTİSATÇILAR: Civciv kaybını telafi etmek için vergiler düşürülüp, civciv üretimi teşvik edilmelidir.
ANAYASAL İKTİSAT: Otomobillerin hızlı gitmesi anayasa ile engellenmelidir.
REEL KONJOKTÜR TEORİLERİ: Otomobil icat edilmeseydi, civciv ezilmeyecekti.
Yüksel Bilgili 'nin İkinci Sayfa Yayınevi'nden çıkmış 'Karşılaştırmalı İktisat Okulları' kitabından bir alıntıdır. Kapağında bu yazıyı görüp beğenince paylaşmadan edemedim...
